恐童症，一种精神疾病，一种社会问题

恐童，已经成为了这个时代的一个热门词。尤其是最近这段时间，关于恐童的问题讨论越来越热烈。或许是和生育率大政方针沾边，包括一些官媒也下场了。但在这个讨论中所展现出来的很多问题，已经不仅仅是生育率那么简单了。

【资料图】

当然，在各种网络论战中，概念错误和混淆是必然出现的，就像恐童的争论中，经常把恐童错误地等同于讨厌熊孩子。

但：恐童不是这么简单，它是一种精神疾病，也是一种社会问题。

要说谁最讨厌熊孩子，那100%应该是有孩子的家长，因为熊孩子对于成年人来说，基本只是烦人外加一点财物危险，而对于家长来说，熊孩子就是对自己家娃人身安全的最大威胁之一。

就像这些年我经常和读者一起批评各种熊孩子和熊家长的行为，但也不妨碍我们是个亲子、育儿为主的自媒体，不妨碍我们的读者中绝大多数都是有娃爱娃的家长。

讨厌熊孩子和恐童，必然是完全不同的两个概念。

那恐童是什么？

实际上，“恐童”是一种真实的精神疾病，学名叫 paedophobia（padophobia），来自童年阴影、心理创伤等等原因，需要精神科医提供治疗。

而在相关医学网站上，对恐童的治疗方法，一般列举了三类：接触疗法（逐步接触儿童）、认知行为疗法和服用药物。

所以对于有恐童症状的患者，建议认真找医生进行相关咨询和治疗。

而理解了恐童症是一种精神疾病之后，大家估计也会跟我一样有奇怪的疑问 —— 那些在网上一直说自己“恐童”的网民，怎么会天天四处嘚瑟“我有精神病”？

真正患有恐童症的病人，当然是不会这么四处炫耀的。而将这些网民的行为，称为恐童，也是对真正患有这个疾病的患者的不公平。

不仅如此，这些“口头恐童”的网民，他们背后所隐藏的社会问题，也是需要我们严肃面对的。

如前面所说，目前那些在网上炒作、传播恐童情绪的人，并不是真的恐童患者。恐童对于真正的恐童症患者，是需要认真对待和治疗的疾病；而对于“口头恐童人士”，这只是一个攻击他人，发泄情绪的借口罢了。

熊孩子当然存在，正如任何一个人群中都会有存在问题的个体。但我们需要警惕的，是将个体的错误行为放大化，变为对这整个群体的恶意、攻击。因为这行为丝毫不陌生，是我们永远应记得的，人类历史上的那些污点。

在人人都是媒体的时代，借助个别新闻，甚至自己制造炒作一些“新闻”，放大负面情绪，来攻击某个群体（性别、民族、地域、国家、性向......），早就是百试不爽的流量法宝。而之所以这样的炒作会带来流量，是因为对于很多人来说，这种群体攻击，是喜闻乐见，最方便发泄自己内心负面情绪的工具。

所以这种虚假恐童症的背后，也有需要我们关注的社会心理问题。

比如在类似的恐童言论中，经常会看到有人问“凭什么我们要给吵闹的孩子更高的包容度？”

公平地说，即便扣除熊孩子的部分，普通的孩子也的确会比成人更吵闹。就算是家长，也会被孩子经常吵得头疼。但当一个成年人问“为什么我要让着孩子”的时候，依旧会有很强的无奈感。

答案很简单：婴童、青少年阶段，人类的心理生理都没有完全成熟。所以儿童，本身就是一个各方面能力，包括自控力比普通人较弱的，需要被社会照顾的特殊群体。

而照顾弱势的特殊群体，是一个文明社会毋庸置疑的基本道德。就像那句大家都知道的话所说：“一个社会的文明程度取决于社会对弱势群体的态度”。

人者仁也，除了礼乐崩坏，人人为刍狗的战乱时代，正常情况下，普通人自然会有照顾弱者的道德感。成年人自然会“老吾老、幼吾幼”，愿意照顾全社会的老幼等特殊群体。

那些宣扬“恐童症”的网友，想必大多数也并不会怀疑自己有道德感，那为什么会不明白“孩子是要被成人照顾、容让的特殊群体”，这个全人类的基本道德呢？

所以当我看到有身份证已经18+的网友，还问出“凭什么我要让着孩子”的时候，能感受到的潜台词，就是他们或许在内心却还没有成年人“需要照顾弱势群体”的自觉，或者认为自己并不比儿童更强大，也是需要被照顾的。在这种前提下，自然会反感被要求成年人履行照顾弱者（儿童）的社会道德责任。

简单的说，“谁还不是个宝宝”这句话，对于一些成年人来说，或许不只是个调侃，而是真实的自我认知了。

批评熊孩子和熊家长，和反对宣扬恐童症，并不矛盾。

在讨论中，我们需要区分，什么是“熊孩子”，什么是孩子的自然合理行为 —— 对于在行进中的飞机高铁上，不听劝阻，四处追跑打闹的孩子，当然要批评教育（含家长）。但指望一个几个月大，还听不懂话的婴儿在几个小时的飞机和高铁上不哭不闹，这明显就不合理了。

在这个基础上，我们也可以去深入讨论一些其他的社会心理问题。比如，一个在网络上肆意攻击他人，宣泄自己负面情绪的成年人，算不算个大号的“熊孩子”呢？

本期团购